AI 视频管线：v2 到 v4 的迭代
小红书日更的 AI 资讯视频，管线从 v2 走到 v4。每一次版本号变化，都是一次用户评审返工。复盘下来，视频生产的坑不在画面多好看，而在交付清单里那些"以为当然有"的东西。
v2：能跑的生产管线
v2 是第一条跑通的生产管线：1080×1920 竖屏，50 多秒，脚本一键渲染出成片。日更就靠它：单日发视频、双日发图文，视频渲染失败自动降级图文。内容侧有两条铁律：新闻必须双来源核实后才能进视频；选题要去重，前一天发过的第二天避开。一条 60 秒的视频背后，是"验证-去重-渲染-检查"四步，不是"跑个脚本"。
v2 解决的是"有没有"。画面动起来了，流程跑通了，但它是工程师审美：信息都摆上去了，节奏和包装都没讲究。
v3：按用户评审修包装
v3 样片交付后按评审意见改了一批包装问题：黄金 3 秒钩子、自合成无版权 BGM、关键词高亮、下条预告、结尾关注引导；顺手修了标题裁切、段首空屏、tag 空框、右侧按钮遮挡。
这些全是"看一眼成片才发现"的问题。分镜描述里它们都不存在——标题会不会被裁，只有渲染出来才知道；按钮会不会挡字，只有叠上 UI 才知道。模板评审必须看成片，不看方案描述。
v3 样片验证通过，但生产日更没切过去：等用户拍板。生产管线不因为"新版更好看"就切换，切换是另一个决策。
生产事故：字幕和 BGM 漏了
v2 在一次正式生产中翻车：交稿后用户反馈"没有中文字幕和 BGM"。查下来，渲染脚本只有画面，最终组装漏了字幕烧录和 BGM 混音——管线里根本没把这两步当成必经环节。
返工出了重压版，补上字幕和 BGM。这次的教训写进了硬性要求：字幕和声音是交付清单的一部分，不是"后期加上就行"。用户要的是中文字幕，这条此后每次评审都先确认。
v4：换设计语言，再返工一次
用户要求换成获奖设计风格，v4 按这个方向交付：深黑底、电光绿、巨型描边序号、标题逐字上浮、等宽字体 kicker、手绘风可视化、胶片颗粒、底部进度条，视觉和个人站同源。
评审时用户指出两点：中文字幕又没了，"少了一点感觉"。第一条是交付清单问题，第二条是审美问题——都没法在动工前一次说清，只能看片返工。修订后用户批准 v4 为正式生产模板，替换 v2 接入日更管线。
三条生产纪律
- 交付清单先行：字幕、声音、封面是必检项，不在"画面"之后。漏一项就是一次返工。
- 评审看成片：标题裁切、按钮遮挡、空屏，所有排版问题只存在于渲染结果里。方案评审代替不了成片评审。
- 生产切换单独决策：新版验证通过 ≠ 立刻替换生产管线。v3 样片 OK，但日更继续走 v2，直到用户明确拍板 v4。
小结
视频管线迭代的本质是把"以为当然有"变成"清单上必须有"。v2 证明能跑，v3 修包装，v4 换语言，每一次返工都来自一次真实评审。自动化生产最怕的不是慢，是没人看成片。